El Próximo 12 de abril nos visitará el Dr. Ricardo A. Guibourg quien tiene diversos antecedentes que acreditan su aquilatada trayectoria y aunque sea conocido por Uds. queremos recordarles la última nota publica del Doctor Ricardo A. Guibourg en el Diario La Nación titulada "Disparos sobre la justicia" es un comentario con motivo de la sentencia del caso conocido popularmente como Marita Verón y las diversas expresiones que se hicieron públicas sobre él. (http://www.lanacion.com.ar/1539052-disparos-sobre-la-justicia)

También es muy instructivo el discurso que obsequió a los nuevos colegas con motivo de la colación de grado de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (http://www.derecho.uba.ar/derechoaldia/colacion/discurso-del-profesor-dr-ricardo-guibourg/+472)

Ha salida la Edición 9 de la Revista digital Propuesta & DEBATE del Instituto.

El acceso a la misma se puede obtener en el recuadro de REVISTA en ver todas o presione www.iaepenal.com/revista/

Aportes para una Teoría Normativa de la Interpretación (I)

«Hay, pues, un nexo racional –teórico, metateórico
y práctico- entre democracia y derecho»
Luigi FERRAJOLI [2011:2-17]

José Virgilio Valerio

Juez de Cámara - Docente - Presidente del I.A.E.

El 10 de diciembre con-memoraremos los 30 años de la nueva época de la democracia constitucional argentina con vigencia ininterrumpida de la Constitución Nacional[1], sin embargo todavía se utiliza lenguaje, razonamientos, leyes, teorías y una concepción del derecho ajena a ella.

¡Estamos jurídicamente en deuda con la democracia argentina, y por ello con el pueblo!.

La complejidad que significa hablar de la relación entre democracia y derecho, es siempre y cuando no definamos previamente el marco dentro del cual lo haremos.

Así las cosas, no es intención en este trabajo describir, analizar, debatir o formular propuestas sobre la democracia, concreta o abstracta (ideal), aunque válidamente se lo pueda hacer desde la ciencia política, la historia, la filosofía, la sociología, la psicología, la economía, la ideología, o desde la praxis política, etc, porque nuestro objeto es referirnos a la concepción jurídica de la democracia argentina como la manifestación del pueblo y su más importante resultado el Ordenamiento Jurídico vigente: la democracia normativa.

Es decir, que nos referimos al ser del deber ser normativo de nuestra democracia y de nuestro Ordenamiento Jurídico, y para ello es imprescindible determinar cómo se debe interpretar nuestro sistema normativo.

Nos proponemos desarrollar desde el racional realismo[2] una concepción democrática y normativa del derecho, por cuanto la legitimidad del origen y legalidad del ejercicio del poder político nos impone reconocer la declarada antropología jurídica universalista que ubica en el centro de nuestro régimen al ser humano que existe y con-vive socialmente[3], asegurándole a cada uno el derecho humano a elegir su proyecto de vida, derecho humano que al ejercerlo social y políticamente es el fundamento y razón de ser del derecho humano a la libre determinación del pueblo que democráticamente instituyó y/o mantiene el Ordenamiento Jurídico vigente estableciendo el sistema de gobierno de nuestro Estado Constitucional de Derecho, último y el más importante en la evolución de la serie lógica del Estado de Derecho.

Instrumentos de la Defensa Penal

El Instituto de Altos Estudios de Derecho Penal y Derecho Procesal Penal, Comparado, el Centro de Capacitación e Investigaciones Judiciales "Manuel A. Sáez" de la Suprema Corte de Justicia de Mendoza y el Colegio de Abogados y Procuradores de Mendoza, tienen el agrado de dirigirse a Uds. a fin de invitarlos a las charlas del

Dr. Mariano H. Silvestroni

que se realizará el día 19 de Setiembre de 2012 a las 17:00 hs. en el Colegio de Abogados y Procuradores de la Provincia de Mendoza, calle Pedro Molina n° 447 de Ciudad de Mendoza

TEMAS:

"El planteo de nulidad como instrumento de defensa"

Con especial referencia a: 1) Nulidad por ausencia de hipótesis delictiva; 2) Nulidad por ausencia de motivación racional de los actos de impulso procesal; 3) Nulidad de actos definitivos e irreproducibles (incorporación y preservación de la prueba; pericias); 4) Nulidad por falta de precisión de la imputación (falta de determinación del hecho y de las pruebas de cargo relacionadas con cada imputado).

"El planteo constitucional sustantivo como instrumento de defensa"

Con especial referencia a: 1) Cuestiones de parte general: Omisión, culpa inconsciente, dolo eventual (problemas conceptuales y probatorios); 2) Los argumentos punitivistas fundados en el derecho internacional (relevancia en la interpretación de los tipos penales y en la valoración de la prueba); 3) Tipos penales de dudosa constitucionalidad (Proxenetismo -relación con el el decreto 936/11), Abigeato, Lavado de dinero).

Costos:

Magistrados, Funcionarios y Abogados del Foro $50

Empleados y Estudiantes $30

Inscripción: Centro de Capacitación Manuel A. Saenz Esta dirección electrónica esta protegida contra spam bots. Necesita activar JavaScript para visualizarla

La impostergable reforma de la

justicia penal federal

POR ALBERTO BINDER PROFESOR DE LA FACULTAD DE DERECHO (UBA). VICEPRESIDENTE DEL INECIP

El estado insostenible de un fuero clave obliga a impulsar un cambio considerado necesario por juristas, magistrados y políticos. La demora de su implementación expresa desidia o complicidad.

 

Nota en el Diario Clarín como Opinión-Debate

LEER ARTICULO COMPLETO

XII CONGRESO NACIONAL DE DERECHO PROCESAL GARANTISTA

AZUL, 18 y 19 de octubre de 2012

“LA LEGITIMACION. APORTES DESDE EL GARANTISMO PROCESAL”

Proyecto de ley de juicio por jurados de la Provincia de Buenos Aires

https://docs.google.com/file/d/0B-dpUYZWw0RmTWpJM0E1SjlQSmM/edit?pli=1

INECIP cuestiona el proyecto del gobierno: http://inecip.org/noticiaampliada.php?id=460

El Diputado Luís PETRI

(http://www.luispetri.com.ar/proyectos-2/)

ha presentado a la H. Cámara de Diputados de Mendoza un proyecto de

Código de ejecución de la pena privativa de la libertad

PROYECTO: http://www.iaepenal.com/index.php?option=com_content&view=article&id=530:proyectoejecucionpenal&catid=82:lmendoza&Itemid=128

FUNDAMENTOS: http://www.iaepenal.com/index.php?option=com_content&view=article&id=529:proyecto&catid=82:lmendoza&Itemid=128

También tiene presentado el año pasado un proyecto sobre

Modificación de las condiciones para otorgar la Prisión Preventiva

que puede consultarse en su página web: http://www.luispetri.com.ar/proyectos/modificando-las-condiciones-del-dictado-de-prision-preventiva/

Expte. Nº P-59.801/06 -  “F. c/TEJADA CECI, Cristian; LUCERO DURAN, Roberto; CASANOVA TRIGO, Diego; y MANTUELLE MASMUK, Enrique p/Homicidio Agravado por el Concurso Premeditado de dos o más personas (dos hechos), en Concurso Real”

Expte. Nº P-34.959/08 – “F. c/LUCERO DURAN, Roberto Gastón p/Secuestro Coactivo Agravado en Concurso Real con Homicidio en Grado de Tentativa”

La presente sentencia fue confirmada por la Sala II de la Suprema Corte de Justicia en los autos nº 101.603, posteriormente no se hizo lugar al Recurso Extraordinario Federal.

Cámara Federal de Casación Penal

ACORDADA Nro. 1/12